+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли заявлять ходатайства в суде апелляционной инстанции

Можно ли заявлять ходатайства в суде апелляционной инстанции

Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 руб. Первая инстанция взыскала ущерб, хотя и исключила неустойку. Суд признал, что ответственность перед жильцами за содержание дома несет упркомпания. Апелляция не согласилась с таким решением, отменила его и отказала в удовлетворении требований. Суд сослался на то на то, что фактически компания приняла дом на обслуживание незадолго до залива и не могла предотвратить затопление квартиры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Представление доказательств — краеугольный камень апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства?

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции по делу, рассмотренному в период пандемии в отсутствие представителей сторон. Согласно решению истец ссылался на ст.

Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором указал, что дистрибьюторский договор расторгнут, однако суд отказал в принятии встречного иска. Суд счел, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, однако они на него не явились, а также не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании этого, руководствуясь ст. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок, в течение которого должна быть подписана спецификация и осуществлена поставка, истек, а значит, обязательства по сделке не наступили. Апеллянт указал, что отсутствие возможности реализовать право на судебную защиту в полном объеме привело к тому, что истец не имел возможности уточнить свою правовую позицию в части взыскания денежных средств с ответчика и обязанности принять товар.

При этом квалификация договора в качестве предварительного препятствует истцу в обращении с новым иском. В жалобе также отмечалось, что судебные заседания по спору были назначены на 26 марта и на 23 апреля.

В период первого судебного заседания действовало Постановление Президиумов Верховного Суда и Совета судей от 18 марта г. Соответственно, дело не могло быть рассмотрено 26 марта г.

При этом в период второго судебного заседания действовало Постановление Президиумов Верховного Суда и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля г. В жалобе подчеркивалось, что истец не выражал мнения о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Отмечалось также, что истец был лишен возможности заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Москвы и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции или изменить мотивировочную часть решения, указав, что дистрибьюторский договор не является предварительным. Изучив материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами жалобы и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Он указал, что АС г. Москвы неправомерно принял решение в отсутствие представителей сторон, не заявлявших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, во время действия на территории Российской Федерации ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения коронавируса, при том что спор не относится к категории безотлагательных.

Данное процессуальное нарушение является основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам АПК, предусмотренным для рассмотрения дела в первой инстанции, и безусловным основанием к отмене решения суда на основании п. При этом суд апелляционной инстанции посчитал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Он отметил, что в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска, которым просил обязать ответчика принять товар общей стоимостью 72,5 млн, взыскать долг в размере 72,5 млн руб.

Суд отказал в принятии уточнений иска, поскольку в нарушение ст. В данном случае новые требования влекут применение иных норм материального права и изменят круг обстоятельств, подлежащих установлению.

Таким образом, суд отменил решение первой инстанции, принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Так, из-за рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не было рассмотрено ранее поданное ходатайство об уточнении требований. Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин назвал позицию апелляции более разумной и взвешенной, чем подход арбитражного суда первой инстанции, который отложил заседание от 26 марта куда представители сторон заведомо не могли попасть из-за ограничений, введенных мэром Москвы и ВС РФ на 23 апреля и тогда же, в самый разгар противоэпидемических ограничений, рассмотрел спор по существу и вынес решение.

Роман Речкин предположил, что Арбитражный суд г. Москвы вынес решение из-за своей перегруженности, общего количества дел, которое приходится рассматривать. Юрист указал, что подавляющее большинство судов в период пандемии дела не рассматривали. Как правило, их откладывали часто неоднократно , а, например, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в подобных ситуациях вообще производство приостанавливал. Москвы отсутствовали, поскольку первая инстанции обосновала решение о возможности рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в силу ст.

Факты надлежащего извещения сторон и неявка подтверждены в решении суда первой инстанции. Эксперт отметила, что суд вправе рассмотреть дело без явки участников, даже если соответствующие ходатайства отсутствуют. Такая практика имеется по делам, рассмотренным в указанный период. Например, Арбитражный суд Камчатского края продлил срок конкурсного производства.

Суд указал, что участников дела надлежаще известили о дате и времени заседания, ходатайств от них о возражениях относительно проведения заседания в отсутствие представителей не поступило определение АС Камчатского края от 20 марта г. Адвокат добавила, что в период действия ограничительных мер нужно было заблаговременно направлять в суд возражения относительно проведения судебного заседания в отсутствие представителей либо ходатайство о его отложении, подчеркнув, что судьи Арбитражного суда г.

Москвы удовлетворяли такие ходатайства. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Арбитражное право и процесс. Адвокат Максим Платонов, представляющий истца, отметил, что это первое дело, в котором решение первой инстанции было отменено в связи с рассмотрением в период пандемии спора, не относящегося к категории безотлагательных.

Рассмотрение дела без участия сторон 23 апреля Арбитражный суд г. Читайте также. Обзор затрагивает вопросы применения процессуального, гражданского, уголовного законодательства, законодательства о банкротстве, а также законодательства об административных правонарушениях. Из-за коронавируса суды будут рассматривать очно только безотлагательные дела. Президиум ВС и Президиум Совета судей постановили судам приостановить личный прием граждан, рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного и упрощенного производства, а кроме того, инициировать проведение заседаний с помощью ВКС.

Опубликовано новое совместное постановление президиумов Верховного Суда и Совета судей РФ, обусловленное мерами по предотвращению распространения пандемии коронавируса в России.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво.

Апелляция не допустила нарушения прав истца рассмотрением дела в период пандемии

В рамках оценки качества судопроизводства наши юристы по заказу Общественной палаты Российской Федерации проинспектировали, как судьи Московского городского суда проверяют решения суда первой инстанции по трудовым спорам. Состав расположен на втором этаже и занимает три зала судебных заседаний. Над входами в залы висят плоские дисплеи, отображающие списком, какие дела слушаются, по громкой связи вызываются стороны. Несмотря на всю современность в коридоре толпы людей и все сидячие места заняты. На дверях в залы прикреплены списки с делами, которые слушаются, часть из которых мы сфотографировали.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы в Шестом арбитражном апелляционном суде. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила:. Срок рассмотрения апелляционной жалобы статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

Главная Документы Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок, сроки, пределы, полномочия При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции по делу, рассмотренному в период пандемии в отсутствие представителей сторон. Согласно решению истец ссылался на ст. Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором указал, что дистрибьюторский договор расторгнут, однако суд отказал в принятии встречного иска.

Адвокатское бюро "ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону"

Мы являемся строительной компанией. По решению суда мы должны крупную сумму средств. Вместе с тем, с представленной экспертизой мы не согласны, в том числе с суммой убытков. В суде первой инстанции районного суда мы не возражали, думали обойдется.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Главная Документы Статья Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

5 минут на сомнительное право в апелляционной инстанции

.

Ходатайство в суде апелляционной инстанции

.

Смотря на них можно только удивиться профессиональности наших В момент, когда истец утверждает, что суд первой инстанции не заявлял об исследование доказательств и на стадии ходатайств, и на.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как убедить апелляцию в верности своих доводов
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. piolimar85

    Видео может и ничего но вот звуковая часть просто ужас. а нельзя было в тихом месте снять?