+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Срок исковой давности привлечения к кголовной ответственности по ст 195 ук рф

Срок исковой давности привлечения к кголовной ответственности по ст 195 ук рф

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. На основании ч. Полагает, что имущество было отчуждено им при отсутствии предусмотренных законом условий, указывающих на признаки банкротства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При этом законодатель предусмотрел определенные временные рамки для подобной защиты.

Статья 196. Преднамеренное банкротство

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизков А. Владивостока Приморского края ФИО3, действующего по поручению прокуратуры г. ФИО1, ДД. Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. Согласно изменениям в Уставе от 04 марта года, местонахождение Общества определено по адресу: , пгт.

Таким образом, ФИО1 являлся генеральным директором в период с 11 марта года по 21 апреля года. Основным видом деятельности Общества в соответствии с Уставом являются: поставка продажа электрической энергии гражданам, поставка продажа электрической энергии юридическим лицам, покупка электрической энергии, в том числе получение покупка электрической энергии. В августе года деятельность привела к неисполнению обязательств перед кредиторами.

В связи с чем, 02 октября года определением Арбитражного суда Приморского края, в отношении введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества утвержден - ФИО7.

Согласно ч. В результате чего, 02 октября года определением Арбитражного суда Приморского края требования в размере 10 рублей 31 копейки основного долга и рублей 26 копеек за пользование чужими деньгами, включены в реестр требований кредиторов третьей очереди. В соответствии с ч. На основании ч. В соответствии со ст. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Так, у ФИО1, являющегося генеральным директором Общества в период с 11 марта года по 21 апреля года, который достоверно был осведомлен о своих вышеуказанных обязанностях как руководителя должника, в частности, о предоставлении временному управляющему бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения и сведений об имуществе, в неустановленное следствием время, 14 апреля года возник преступный умысел на сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его размере, передачу имущества Общества во владение иным лицам.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерные действия при банкротстве. Владивостоке по адресу: г. Владивосток ул. Светланская д. Владивостоке по адресу г. Петра Великого, д. В связи с чем, деньги Общества в сумме 5 рублей в дальнейшем не были включены в общую конкурсную массу, причинив ущерб , а также кредиторам Общества: на указанную сумму.

В судебное заседание представители потерпевших не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ходатайство защитника поддержал, указав, что действовал в интересах предприятия, вместе с тем, не возражает относительно прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый согласен. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершено Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу положений ст. ФИО1 обвиняется в совершении преступления 14 апреля года.

Двухгодичный срок давности по указанному преступлению истек 14 апреля года. Уголовное дело поступило в суд Согласно материалам дела, производство по нему не приостанавливалось.

От органов предварительного расследования и суда подсудимый не уклонялся. Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. ГГГГ года рождения, уроженца улуса, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: А, , военнообязанного, работающего генеральным директором в не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Владивостока, по адресу: г. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1 на момент вынесения постановления не установлено. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.

Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению Полищука С. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, подсудимым Полищуком Органами предварительного следствия Кобылкин Д. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. Главная Уголовные дела Приговоры судов по ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Приговор суда по ч. 1 ст. 195 УК РФ № 1-238/2017 | Неправомерные действия при банкротстве

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизков А. Владивостока Приморского края ФИО3, действующего по поручению прокуратуры г. ФИО1, ДД. Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. Согласно изменениям в Уставе от 04 марта года, местонахождение Общества определено по адресу: , пгт. Таким образом, ФИО1 являлся генеральным директором в период с 11 марта года по 21 апреля года.

Сроки давности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Главная Документы Статья Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Преднамеренное и фиктивное банкротство

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем участником юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий бездействия , заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия бездействие причинили крупный ущерб, -. Объект преступления - установленный порядок признания должника банкротом и удовлетворения требований кредиторов, интересы кредиторов.

.

.

.

.

.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК или другого уполномоченного лица в его интересах (статья ГК РФ). В силу пункта 1 статьи ГК РФ срок исковой давности по сроков давности привлечения к уголовной ответственности за​.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.